Gnoseología de las ciencias humanas y producción de conocimiento de inteligencia

Autores/as

  • Henrique Geaquinto Herkenhoff

DOI:

https://doi.org/10.58960/rbi.2023.18.234

Palabras clave:

sesgo cognitivo; análisis de inteligencia; fallas de inteligencia

Resumen

Este artículo analiza el impacto y las consecuencias de los sesgos cognitivos en el proceso de producción de conocimiento de la actividad de Inteligencia, principalmente bajo el entendido de que cognición implica dar significado a lo percibido e integrarlo en un todo oportuno y útil para la toma de decisiones de los formuladores de políticas. Con base en contribuciones recientes sobre el tema, se abordan las estrategias utilizadas para identificar y mitigar los efectos de los sesgos cognitivos y su verdadera efectividad en el trabajo de los analistas de Inteligencia, principalmente en los productos resultantes de su esfuerzo cognitivo. Aborda, aún sin extensión, la gnoseología de la ciencia, la pretensión de participación de las “ciencias” humanas y su contextualización con la actividad de la Inteligencia, y alcanza aspectos de los procesos conscientes e inconscientes aplicados en la producción del conocimiento de la Inteligencia y sus propósitos. . Discute estrategias para gestionar los riesgos de la cognición humana y presenta alternativas que pueden promover el trabajo de las agencias de Inteligencia, principalmente en la actividad de análisis de información.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALVES, Rubem. Filosofia da Ciência, 13. ed. São Paulo: ed. Brasiliense, 1990.

AMBROS, Christiano; LODETTI, Daniel. Vieses cognitivos na Atividade de Inteligência: conceitos, categorias e métodos de mitigação. Revista Brasileira de Inteligência. Brasília: Abin, n. 14, dez. 2019.

BARBER, Paul J.; LEGGE, David. Percepção e informação. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1976.

BODNAR, John W. Warning analysis fir the information age: rethinking the intelligence process. Washington (DC) Joint Military Intelligence College, 2003.

CARMELLO, Eduardo. O poder da informação intuitiva. São Paulo: Ed. Gente, 2000.

CLAUSEWITZ, Carl von. Da guerra: a arte da estratégia. São Paulo: Tahyu, 2005.

CRAWFORD, Kate. The Hidden Biases in Big Data. Harvard Business Review. Disponível em: https://hbr.org/2013/04/the-hidden-biases-in-big-data. Acesso em: 7 jun. 2020.

CRAWFORD, Kate; CALO, Ryan. There is a blind spot in AI research. NATURE, vol. 538. 20 October 2016. Disponível em: https://www.microsoft.com/en-us/research/wpcontent/uploads/2017/10/538311a.pdf. Acesso em: 7 de jun. 2020.

DEMO, Pedro. Certeza da incerteza: ambivalências do conhecimento e da vida. Brasília, Ed. Plano, 2000.

DOWLING, Thomas. Failures of imagination: thoughts on the 9/11Comission Report, in Learning with professionals. Washington (DC): Joint Military Intelligence College, 2005.

FEARN, Nicholas. Aprendendo a filosofar em 25 lições. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.

FERNANDEZ, Antonio M. Díaz (Director). Espionaje para políticos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2016.

FREIRE-MAIA, Newton. A ciência por dentro. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1990.

GUNTHER, Max. Os axiomas de Zurique. Rio de Janeiro: Ed. Record, 2013.

HEUER JUNIOR, Richards J. Psychology of intelligence analysis. Center for the Study in Intelligence. CIA, 1999. Disponível em: https://www.cia.gov/library. Acesso em: 30 set. 2018.

HOLT, Pat M. Secret Intelligence and public policy: A dilema of democracy. Washington (DC): CQ Press, 1994.

JUNG, Carl Gustav... (et al.) O Homem e seus símbolos. 17ª impressão. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.

LENTIN, Jean-Pierre. Penso, logo me engano: breve história do besteirol científico, 4. ed. São Paulo: Ática, 1997.

LOWENTHAL, Mark M. Intelligence. 6 ed. Washington (DC): Sage/CQPress, 2015.

MARTIN, Alain Paul. Harnessing the power of Intelligence, Counterintelligence & surprise events. Canada: Executive dot org, 2002.

MENEZES, Djacir. O problema da realidade objetiva. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro/MEC, 1971.

NIETZSCHE, Friedrich W. A gaia ciência. 3. ed. São Paulo: Hemus, 1981.

O’NEILL Catherine. Weapons of Math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Brodway Books, 2016.

PENNA, Antônio Gomes. Cognitivismo, consciência e comportamento político. São Paulo: Vértice, 1986.

PIAGET, Jean. Sabedoria e ilusões da filosofia, in A epistemologia genética [...]. São Paulo, Abril Cultural, 1978.

POPPER, Karl Raimund. A lógica da pesquisa científica. 2 ed. São Paulo: Cultrix, 2013a.

POPPER, Karl Raimund. Os dois problemas fundamentais da teoria do conhecimento. São Paulo, Ed. UNESP, 2013b.

ROSITO, Guilherme Augusto. Abordagem fenomenológica e metodologia de produção de conhecimentos, in Revista Brasileira de Inteligência. Brasília: Abin, v. 2, n. 3, set. 2006.

RUSSEL, Bertrand. A perspectiva científica. 3. ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1969.

SCHULSKY, Abram N. Silent warfare: understanding de world of intelligence. Washignton (DC): Brassey’s US, 1991.

SINCLAIR, Robert S. Thinking and writing: cognitive science and Intelligence analysis. Washington (DC): Center for the Study of Intelligence, 2010.

TEIXEIRA, João Fernandes. Filosofia do Cérebro. São Paulo: Paulus, 2012.

TURNER, Michael A. Why secret Intelligence fails. Dulles (Virginia): Totomac Books, 2005.

VELASCO, Fernando; NAVARRO, Diego; ARCOS, Rubén (eds.) La Inteligência como disciplina científica. Madrid: Plaza y Valdes ed./Ministerio de Defensa, 2008.

VICENTINI, Max Rogério. Como percebemos o mundo que nos cerca? Bauru: EDUSC, 1999.

ZEGART, Amy B. Spying Blind: the CIA, the FBI and the origins of 9/11. Princeton/Oxford: Princeton Universty Press, 2007.

Publicado

2023-10-27

Cómo citar

Geaquinto Herkenhoff, Henrique. 2023. «Gnoseología De Las Ciencias Humanas Y producción De Conocimiento De Inteligencia». Revista Brasile``ña De Inteligencia, n.º 18 (octubre). Brasília, Brasil:229-44. https://doi.org/10.58960/rbi.2023.18.234.

Número

Sección

Artículo de investigación